martes, 17 de enero de 2017

Palazuelo: “Lima tiene futuro pero hoy, no puedo decir lo contrario, es una catástrofe”

Edificio Fénix, uno de los proyectos emblema de Arte Express, en la Plaza San Martìn.
Fernando Palazuelo es un empresario español que lleva cerca de diez años comprando propiedades en el Centro Histórico de Lima (CHL). A la fecha tiene 21 edificios y cuando inaugure su siguiente proyecto, este 2017, será dueño de cerca de 100.000m2. Con los actos viene demostrando que cree en el futuro de la ciudad.

Su empresa, ArteExpress, es también la única del sector privado que viene apostando por el Centro, y desde un inicio se había mostrado bastante optimista con lo que se puede hacer aquí. Pero esta es la primera vez que Palazuelo expresa su frustración y desaliento de una manera muy clara.

Esto, unido a los pedidos de una declaratoria de emergencia para empezar su recuperaciòn, ponen de relieve la urgencia de esta situacion cuando Lima cumple 482 años de su fundaciòn española.
 
La Lima virreinal fue la ciudad más importante desde Panamá hasta Patagonia durante casi 300 años. Esta condición le permitió construir uno de los mayores legados culturales de todo el continente, y por eso es tan significativo de cara al futuro.

Pero además, la ciudad posee una muestra de arquitectura de más de 4.000 años, lo que hace de Lima una de las ciudades originales que se pueden hallar en cualquier parte. Por eso se necesitan propuestas que consideren toda esta herencia como una sola.

Fernando Palazuelo frente al edificio Ostolaza, parte de un mega proyecto que inaugura este año.
La primera vez que hablamos sobre el Centro Histórico en este blog fue con usted. Estaba optimista. Decía que el Centro estaba mejorando. Siete años después, qué piensa…
Yo soy optimista con los centros históricos de todas partes. Los europeos, algo los asiáticos, los del Mediterráneo, todos han mejorado. El de Lima también lo ha hecho.  

¿De qué manera ha mejorado?
Veo la inversión en infraestructura, como fibra óptica, el Metropolitano, sistemas de iluminación. Pero sobre todo el sistema de transporte. La gente venía como podía, en combis, y eso era un problema para nuestro proyecto.

Luego la oferta cultural, otro instrumento de regeneración urbana, ha mejorado. No solo el MALI, sino que se han abierto pequeños espacios, y nosotros tenemos nuestro propio proyecto cultural con cine y debates, el edificio CPT como galería de arte.  

¿Cómo compara su visión todavía optimista con informes de organizaciones como Cidap, ICOMOS-Perú, arquitectos locales que desde el punto de vista del patrimonio arquitectónico del CHL señalan que está en una situación grave?
Te doy toda la razón. Mis comentarios tienen que ver con los planes de la empresa, pero desde el punto de vista del mismo centro histórico… esto es una catástrofe.

Cómo te voy a decir lo contrario cuando se está destruyendo Barrios Altos por completo, cuando el Rímac está a la deriva, cuando Monserrate ya casi ni existe y cuando asistimos todos, casi sin inmutarnos, a la destrucción de la Plaza de Dos de Mayo… cómo puedo decir lo contrario.  

Es la primera vez que le escucho un comentario así de duro 
Evidentemente. Comparto esa impaciencia de muchos. Y el CHL sigue siendo un lugar de paso y no un destino. Mientras eso no cambie esto va a seguir siendo un lugar abandonado. Hay que peatonalizarlo. Tiene que ser un destino porque vienen a vivir o a pasear.

Uno de los edificios dañados en el segundo incendio en la Plaza Dos de Mayo.
Desde su punto de vista como empresario, y habiendo trabajado con centros históricos en otros países, qué nos falta aquí: dinero, visión, autoridad…
Instrumentos: jurídicos y urbanísticos. Se necesita un plan general urbanístico de ordenación y de calificación del territorio. Después viene el Plan Especial de Regeneración, lo que se llaman PERIS. Sin esos instrumentos la ciudad irá a la deriva como un monstruo.  

¿Qué piensa del pedido para declarar esta zona en emergencia?
Que puede ser muy importante… puede no servir para nada. Algo también necesario es que el ordenamiento jurídico penal califique la destrucción, voluntaria o involuntaria, de patrimonio como un delito muy grave. Con consecuencias penales, de multas y de expropiación.  

Algo de eso existe en la ley. Por qué cree que no se aplica
Es que el poder judicial no está suficientemente sensibilizado. Porque finalmente necesitas un fiscal con el cuchillo entre los dientes y un juez sensible a las peticiones del fiscal, como si se tratara de delitos de narcotráfico o de blanqueo de capitales.  

Es tan serio como eso
O más. Es que no sé qué es más grave. En otros países se ha pasado por este cambio de sensibilidad entre los jueces y ha funcionado. Si un fiscal persiguiera eso como si fuera narcotráfico, vas a ver cómo se empezaría a arreglar la situación. El problema no es conservar el patrimonio. Tienes que evitar que se destruya.
Y es que la destrucción de inmuebles es imparable
Que se destruya el resto de la ciudad es grave, pero no dejan de ser zonas nuevas que tienen remedio. Pero que se destruya el CHL no tiene remedio.

Antiguo edificio de la CPT, hoy galerìa de arte creada por Arte Express.
Una crítica que le han hecho a usted de manera sostenida es que donde ha recuperado se ha llenado de call-centers y de oficinas. Y que eso no es recuperar un centro histórico. ¿Qué dice a esto?
Yo creo que todo lo contrario. Nosotros hemos traído al Centro de Lima más de 15.000 personas, todos los días, a trabajar, a consumir, a pagar un Metropolitano. Eso ha sido importante para recuperar las zonas donde hemos intervenido.

¿Cree que hay suficiente apoyo a la empresa privada para trabajar en el centro histórico?
Apoyo, ninguno. Aquí nosotros somos de los que más pagan el SAT, arbitrios y prediales. En el CHL no paga la iglesia, no paga la beneficencia ni varias instituciones. Quien paga, quien mantiene el centro histórico en gran medida es Arte Express. Con 21 edificios somos el primer contribuyente.  

¿Qué piensa del proyecto Monumental Callao?
Que alguien con mucho dinero no está consiguiendo sacar el proyecto adelante. Cuando compró el edificio Ronald dijo que quería hacer lo mismo que Arte Express...  

Pero su modelo se ve diferente
En mi opinión se está equivocando, porque le está dando más importancia a la cosmética que al corazón. Los problemas de un centro histórico suelen ser cardíacos, internos, muy graves. Su proyecto está bien pero es cosmético.

Parece tener éxito: ha traído gente, artistas…
Que es muy importante, sí. Está trayendo gente los fines de semana. Pero hay un problema de falta de inversión en infraestructura, falta de planificación. Finalmente, tú no llevas vida si no tienes un servicio de transporte público, fibra óptica, estación de transformación de energía eléctrica, que te abarata los costos, etc. si no tienes estas cosas por qué una empresa se va a ir al Callao.

Un paisaje que va en aumento en el Centro Històrico de Lima.
Después de algunos años en que parecía que Arte Express había abandonado el Centro ahora parece que han regresado
Es que no dejamos de trabajar. Nos tomó tres años conseguir las licencias necesarias y ahora podemos anunciar que el proyecto Popular y Porvenir, en el cruce de Nicolás de Piérola con Tacna, estará listo este 2017. Son 5 edificios, casi toda la manzana, e incluirá oficinas, supermercado y tiendas. Este año también se empezará a levantar el Crillón-3 y esperamos comprar cuatro grandes propiedades más en el Centro.  

Cree en el futuro del CHL…
Si pensara lo contrario no estaría jugándomela como me la estoy jugando. Estoy poniendo lo que tengo y lo que no tengo. Si esto no sale me verás en la ruina. Pero soy optimista.

 ¿En qué confía tanto para creer que al final todo va a funcionar?
El CHL viene mejorando, aunque muy despacio. De todos los centros históricos que conozco es el que más despacio ha mejorado, pero lo seguirá haciendo porque no tiene más remedio. Al final, esto va a despegar en el momento que lo quieran los mismos limeños.

Cuando esto cambie, cuando los políticos vean que el limeño le preste atención al Centro, todo el tejido político y legal se pondrá en marcha. Ahora las autoridades no intervienen porque creen que los limeños no lo quieren. Pero en esto también soy optimista. Lo querrán.

Edificio Ostolaza, parte del proyecto Popular y Porvenir que abre en 2017.

---------
Fotos 2, 3 y 5: JLizarzaburu.
Fotos 1, 4 y 6: Arte Express.

lunes, 9 de enero de 2017

Piden estado de emergencia y autoridad única para una Lima de 482 años, que no da más

Parte de un muro informal recién levantado, que tapa la entrada a un edificio histórico del Jr. Junín.
(Hacer clic sobre las imágenes para ampliarlas).
“No se ha hecho lo suficiente para proteger nuestro patrimonio…” (Alberto Martorell, Presidente ICOMOS-Perú)

“Ignoran que invertir en patrimonio es invertir en desarrollo…” (Comunicado de prensa)

“Hemos demostrado que no sabemos gestionar nuestra herencia…” (Teresa Vilcapoma, arquitecta)

“Las autoridades no están a la altura de la grandeza del país…” (Elsa Collado, dirigenta de Barrios Altos)

Activistas organizan un plantón por el patrimonio este 17 de enero.

Mesa central de la conferencia de prensa: UNI, ICOMOS, CAP.
Empujados por el detonante de un segundo incendio en la Plaza Dos de Mayo, el seis de enero pasado por primera vez nos reunimos patrimonialistas y organizaciones de la sociedad civil con una agenda y una acción en común. Lima ya no puede esperar más.

Bajo los auspicios de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Ingeniería (FAUA), el Colegio de Arquitectos (CAP), e ICOMOS-Perú estuvimos periodistas, ciudadanos y gente de organizaciones como Lima Antigua, Salvemos Lima, Pinceladas Limeñas, Al rescate del patrimonio arquitectónico de Lima y Lima Milenaria.

Una de las ciudades más históricas, más ricas y más significativas del continente ya no aguanta el abandono, la ineficiencia, y la destrucción.

El punto central fue dar a conocer el documento por el cual se pide al gobierno central que declare al Centro Histórico de Lima en emergencia, de manera inmediata.

Ciudadanos, activistas, expertos y prensa durante el anuncio de pedido de emergencia
para el Centro Histórico de Lima, Patrimonio Cultural de la Humanidad.
La realidad que se ve aquí, más allá de dos plazas bien puestas y el pintado de algunas fachadas, es grave. Según constatamos con el Arqt. José Rodríguez, ex director de PROLIMA y que publicamos en el post anterior, en la actualidad hay más tugurización, más destrucción de casonas, más estacionamientos informales y construcción de depósitos ilegales.

En la mesa central estuvieron el Arqt. Miguel Ángel Vidal, director de la unidad de posgrado de la FAUA-UNI; Alberto Martorell, presidente de ICOMOS-Perú; Arqt. José Beingolea, decano de la FAUA-UNI; y Arqt. José Hayakawa, de ICOMOS-Perú.

Martorell señaló que en estos 25 años desde que Lima fue declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad, “no se ha hecho lo suficiente para proteger ni para evitar su destrucción, como la Plaza Dos de Mayo. Los desastres que afectan al patrimonio son tantos que ya no conmueven a la opinión pública”, dijo.

Leyendo el comunicado de prensa preparado para el evento, se precisó que lo urgente para salvar Lima es la creación de una autoridad única, con suficiente poder y medios, para que asuma una gestión eficiente del Centro Histórico.

Como señala uno de sus párrafos, las autoridades ignoran que invertir en patrimonio es una manera de estimular desarrollo, económico y social.

Sector de edificio siniestrado en 2014, Plaza Dos de Mayo.  Tras varios anuncios de su
próxima recuperación, este es el estado actual de un monumento de la nación.
Otro aspecto significativo de esta reunión fue la cantidad de activistas y profesionales que tomaron la palabra, expresando su profunda frustración con una situación que no parece preocupar a autoridad alguna.

Patricia Díaz, ex directora de PROLIMA (la Oficina del Centro Histórico, Municipalidad de Lima) y ahora miembro de la Comisión de Patrimonio Cultural del Colegio de Arquitectos, recordó que en 2014 se presentó al Ministerio de Cultura el Plan de Gestión del Centro Histórico de Lima, y dos años después todavía no ha sido aprobado.

A su turno, la arquitecta Teresa Vilcapoma, experta en patrimonio monumental, acusó que “estamos demostrando que no sabemos gestionar nuestro patrimonio”.

Para Elsa Collado, una dirigente vecinal de Barrios Altos, “las autoridades no están a la altura de la grandeza del país, ellos más bien se dedican a unos jardines y no toman medidas”.

La activista cultural, Anahí Vásquez de Velasco, anunció que se tiene previsto un plantón por Lima frente al Ministerio de Cultura en la víspera del aniversario 482 de la capital, el 17 enero, de 3 a 6pm.

Pero ¿qué debería pasar con una declaratoria de emergencia? En una nota sobre un punto similar publicada en El Comercio en 2012, Martorell especificaba que eso debería generar una serie de acciones:

  • Aprobar ley para recuperar patrimonio 
  • Aprobar una partida extraordinaria 
  • Aprobar un esquema de fondos y tributos 
  • Crear una unidad de gestión autónoma 
  • Elaborar un plan de gestión 
  • Establecer prioridades 
  • Definir los principales responsables 
  • Inicio del proceso de recuperación del Centro Histórico

Vista parcial de la histórica Plaza Dos de Mayo, con edificio mutilado a la izquierda.
¿Y PROLIMA? 

En el post anterior anunciamos que el director de la Oficina del Centro Histórico, Luis Martín Bogdanovich, nos había prometido una entrevista.

Después de un mes de gestiones y sucesivos mensajes el 18 de diciembre, a manera de facilitar las cosas, se le enviaron las siguientes preguntas por escrito:

  • ¿Qué comentarios tiene sobre la nota publicada con opiniones del arquitecto José Rodríguez?
  • ¿Hay algún anuncio que hacer por estos 25 años de Patrimonio Mundial?
  • ¿Con qué objetivos está trabajando PROLIMA?
  • ¿Existe un plan?, ¿presupuesto?
  • ¿Qué pasó con el anuncio de recuperación del Centro hecho por la arquitecta Valladolid?
  • ¿Cuál es el obstáculo mayor que encuentra para el trabajo de PROLIMA?
  • ¿Alguna medida para evitar la destrucción de Barrios Altos?
  • ¿Qué cambios/mejoras podemos esperar los limeños en los próximos dos años? 

Tras el incendio de inicios de enero se le envió esta pregunta adicional:

  • ¿Qué va a pasar ahora con la Plaza Dos de Mayo? 

Lamentablemente, en lo que parece ser parte del estilo de la actual gestión municipal, una semana después del plazo para publicar la entrevista aún no hemos recibido sus respuestas.

Lo único que nos hizo saber es que estaría por hacer dos anuncios importantes. Esperemos que en las próximas horas lo haga. No está de más recordar que los cargos de funcionarios públicos son precisamente eso, públicos.

Queda por ver qué respuesta se recibe del Ejecutivo.  A punto de celebrar 482 años, no parece haber ciudad histórica en toda América con un record de abandono más evidente que el de Lima.


---------------
Fotos: Javier Lizarzaburu  



lunes, 19 de diciembre de 2016

Lima a 25 años de ser declarada Patrimonio Mundial: “Estamos estafando a la UNESCO y a la gente”

La zona de Patrimonio Cultural de la Humanidad empieza aquí, jirón Pachitea.
(Haga clic sobre las imágenes para ampliarlas).
Es difícil mantener el optimismo cuando hablamos del Centro Histórico de Lima (CHL). Se han cumplido 25 años desde que unas 400 hectáreas de ese sector fueron declaradas como herencia de toda la humanidad. En ese momento, como país y como ciudad, asumimos un compromiso con los limeños y el mundo entero. Los resultados no son alentadores.

El actual director de PROLIMA, la oficina del Centro Histórico de la Municipalidad de Lima, Luis Martín Bogdanovich, nos ha prometido una entrevista para los primeros días de enero para aclarar algunos puntos. Entretanto, hace unos días hice un recorrido con José Rodríguez, arquitecto y ex Gerente de PROLIMA (Vea aquí el álbum de fotos completo).

Las fotos que ilustran esta conversación fueron tomadas ese día. Como se puede ver, varios edificios han sido bien pintados en las últimas semanas y se ven bien, pero eso no esconde la más inmediata realidad: el Centro Histórico de Lima está en mal estado y todavía no se conocen de planes para salvarlo.

Arquitecto José Rodríguez, ex gerente de PROLIMA.
Qué evaluación haces de estos 25 años
Después de esta vuelta que hemos dado, es desalentador ver el estado en el que está el Centro Histórico de Lima (CHL): más casonas convertidas en estacionamientos, más cayéndose a pedazos, plazuelas sucias, al final todo esto es consecuencia de no tener un plan de recuperación. Tenemos 25 años de querer hacer el Centro sin plan y lo que vemos ahora es eso.

Para ser justos, cuando tú fuiste Gerente de PROLIMA y yo te entrevisté me dijiste ‘estamos trabajando el plan’ y nunca se publicó…
Nosotros estábamos trabajando un concepto amplio no solo para recuperar casonas sino para generar actividad económica, cambiar zonificación, construir vivienda popular, entonces estábamos hablando de una intervención con plazos, con procesos, buscando fuentes de financiamiento. Pero cuando yo dejé la dirección las personas que siguieron solo hicieron una reactualización de un reglamento. No hicieron un plan 1/.

Este escenario desalentador en realidad tiene varios responsables. Es fácil acusar a la autoridad municipal pero aquí tienen que ver también los ministerios de Cultura, de Transporte, de Vivienda, servicios de electricidad, etc. No hay una autoridad única.
Así es. Primero, no hay una política nacional de las cuales se desprenden políticas municipales. Porque ¿cuál es la política nacional de recuperación de nuestros centros históricos? no existe. Eso tiene que ver con políticas de uso de suelo, las plusvalías urbanas… no se trata de pensar solo en la recuperación del monumento. (Vea aquí el álbum de fotos completo).

Jr. Carabaya, próximo a la Plaza San Martín.
Algo que me sorprende es que en estos 25 años otras ciudades vecinas, con menos patrimonio, como Santiago, Bogotá, Quito, se han puesto las pilas y han empezado a trabajar sus centros históricos. Sin contar con ciudades algo más lejanas, como Panamá, La Habana o Ciudad de México, y Lima se quedó atrás.
El Perú tiene un problema de falta de visión política para el desarrollo nacional. Por ejemplo, en Colombia la Constitución preserva el espacio público y promueve su incremento y conservación. Y las ordenanzas municipales establecen que espacio público no es solamente el parque sino las construcciones que lo rodean. Entonces las fachadas están comprendidas dentro de la imagen del espacio público. Aquí no tenemos esos conceptos y si no tenemos claro qué cosa queremos conservar, entonces no vamos a avanzar.

También hay un claro problema de fiscalización, como hemos visto en Barrios Altos, donde se viene destruyendo patrimonio a vista de todos, y es escandaloso que nadie haga nada
Es que ahí se mueven intereses económicos muy grandes, y no creo que solo sea ineficiencia municipal. Cuando estaba en PROLIMA teníamos un grupo que registraba todas las infracciones que se cometían en el CHL, pero el área de Fiscalización de Lima nunca intervenía, además que es muy poco especializada.

¿Qué es lo que sí se ha hecho en estos 25 años en el CHL?
Creo que hay una mayor consciencia del valor de lo que tenemos. A nivel de sociedad civil creo que la gente ha empezado a valorar más. Pero en políticas de gobierno no creo que se haya hecho nada que nos permita avanzar. La gestión municipal anterior desarrolló un plan Metropolitano, de haberse continuado tendríamos claro qué pasos dar.

Plaza San Martín.
Algo que parece una tendencia en Lima, al margen de los colores políticos, es el fachadismo: preocuparse solo por pintar fachadas sin recuperar la estructura misma. La gestión de Susana Villarán también lo hizo cuando peatonalizó el jirón Ica-Ucayali. Entiendo que es una opción pero pareciera que en Lima es la única opción, mientras que afuera es lo último en lo que se piensa
Es una solución facilista porque sacas una foto y la gente dice ‘qué lindo está todo’ pero no sabes lo que está pasando detrás de esa pared recién pintada. Yo lo puedo entender como una medida de corto plazo necesaria para reactivar la vida de una calle. Tú quieres ir a pasear vas a una calle que se cae a pedazos, no te gusta, no vas más. Pero si la ves linda, pintada, empiezas a generar visitantes. Los visitantes te mueven una economía y con eso puedes empezar a pensar que las cosas van a cambiar. Pero no puede ser lo único. Por eso se necesita un plan. (Vea aquí el álbum de fotos completo).

¿Qué futuro le ves a la designación de Patrimonio de la Humanidad tal como van las cosas?
A ver, lo primero es que con esa designación el que se compromete es el gobierno central. No es la ciudad.

¿No es la Municipalidad?
La Municipalidad tiene una responsabilidad pero es el Estado peruano, que es miembro de UNESCO, el que avala eso. Entonces en este trabajo tiene que haber la participación del Estado y para eso se necesitan políticas, leyes, que le competen al gobierno y al Congreso. La Municipalidad también puede proponer leyes, por qué no lo hace. Yo creo que estamos estafando esos compromisos donde decimos ‘sí vamos a hacer esto, vamos a asumir tal’, pero no lo estamos tomando en serio.

Jr. Huallaga, estacionamiento privado.
Al inicio de la actual gestión Castañeda estaba a cargo de PROLIMA la arquitecta Valladolid, quien tenía una idea sobre qué hacer con el CHL. Podía ser cuestionable pero tenía una idea. Ella falleció y ese vacío no ha sido llenado. No hay continuidad a sus políticas.
Es que es como el país. Entra un presidente y esperamos ver qué quiere hacer con el país, porque no tenemos un proyecto nacional avalado por la mayoría de los peruanos. Es igual, el liderazgo de Flor de María hizo que se muevan muchas cosas, si eso se hubiera convertido en un plan porque tenía mucho respaldo político, lo que tocaba era continuarlo, porque no se trata de empezar cada vez de cero.

Mirando hacia adelante, qué aspectos crees que se deben priorizar en la gestión del CHL Insisto en el tema de planificación porque si no es un desperdicio de recursos. Creo que tiene que haber un marco legal que tenga en cuenta las variables que se mueven en un centro histórico. No tenemos legislación orientada a recuperar centros históricos.

¿Crees que el Bicentenario pueda empujar nuevos proyectos de recuperación?
Bueno, para el Bicentenario nos quedan cuatro años y todavía no se ha anunciado nada. ¿Qué se está haciendo para esa fecha? Nadie sabe. Hay desde cambios constitucionales que se deben hacer porque los espacios públicos no pueden estar sujetos al vaivén de la oferta y la demanda. Ahora la Constitución señala que pueden ser utilizados para generar rentabilidad.

Plaza Italia, Barrios Altos.
En ese contexto, qué futuro le ves al Centro Histórico de Lima
Así como estamos, no le veo futuro. Habría que generar un debate sobre la necesidad de conservar o no los centros históricos. Por último, reducirlos a su mínima expresión si no quieres hacer nada. Pero eso de tener centros históricos gigantescos cuando no tienes legislación que te apoya, cuando no tienes equipos técnicos que sustenten nada, cuando el mismo inversionista no encuentra un derrotero claro, no funciona. (Vea aquí el álbum de fotos completo).

Jr. Junín.

-----
1/ En diciembre 2014 la administración saliente de Prolima hizo público el Plan Maestro al 2025, un detallado documento de 570 páginas. La actual gestión municipal lo descartó y rehabilitó uno elaborado por ellos en 2006: de 17 páginas. 

Vea aquí el Plan Maestro de 2014 (570 páginas).  
Vea aquí el Plan Maestro 2006-2035 (17 páginas).

Fotos: JLizarzaburu.

 ***

A lo largo de los últimos seis años he venido publicando una serie de notas referidas al Centro Histórico de Lima, tanto en este blog como desde El Comercio. Durante ese periodo he entrevistado a todos los directores de PROLIMA, a expertos, y a autoridades.  Poco parece haber cambiado.  Por lo menos aquí queda registro de ese material y de esa preocupación acumulada.  Que generaciones futuras no nos juzguen a todos por igual.

- Las cenizas de Lima, 20 enero 2016.
- Planes de demolición: qué opinan de afuera, 15 abril 2015.
- Qué opinan expertos sobre planes de demolición, 8 abril 2015.
- Gestión Castañeda planea demoler 40% CH, 1 abril 2015.
- Vamos a recuperar todo el CH, 25 marzo 2015 (entrevista a Flor de María Valladolid).
- Primer monumento destruido tras controvertida ley, 19 noviembre 2014.
- No existe política para el CH, 12 noviembre 2014 (entrevista a ex directora de PROLIMA, Patricia Días Velarde).
- Experta española: se necesita lobby para salvar patrimonio, 22 octubre 2014.
- Entrevista Toni Puig Picart: Lima tiene tres años para hacerlo, marzo 2013.
- El BID alista plan para salvar Barrios Altos, noviembre 2012.
- BCN: la ciudad indignada por perder monumentos, noviembre 2012.
- Urge autoridad única para Centro Histórico, diciembre 2012.
- Piden declarar patrimonio en emergencia, diciembre 2012
- A 20 años de la declaratoria, diciembre 2011 (entrevista con José Rodríguez, ex director PROLIMA).
- Entrevista a Fernando Palazuelo, 14 mayo 2010.

Plaza de Armas de Lima.

-----
- Vea aquí el álbum de fotos completo.
- Fotos: JLizarzaburu

jueves, 17 de noviembre de 2016

No podemos robarles futuro. No debemos

Inicio de la marcha en Plaza San Martín.  Fotos: JLizarzaburu.
La noche del miércoles los acompañé porque quería escuchar sus voces y sus reclamos. Saber cuánto de seriedad había aquí o si esto era fruto de una desbordada energía juvenil. 

No fue difícil entender lo que pedían a gritos: “Basta de improvisación, queremos planificación”, “menos cemento, más parques”, “Lima te quiero, por eso te defiendo”... y una combinación de expresiones mezcladas con todo tipo de emociones y sentimientos. Lo que suele suceder cuando tienes 18.

Pero aquí había un tema de fondo: qué ciudad van a recibir cuando les toque, qué espacio estamos creando hoy que definirá su calidad de vida a futuro.

En esta marcha había reclamo, pedido, exigencia, ruego, grito, demanda. Una urgente necesidad de ser tomados en cuenta.

Después de todo, ¿no tienen todo el derecho de preguntar qué ciudad les estamos dejando?

Participaron colectivos de estudiantes de arquitectura y de la sociedad civil.
Que los ignoren no implica que se callen. O que otros se callen tampoco implica quedarse en silencio. Aquí los que están dando la cara por la ciudad, una vez más, son los estudiantes.

La actividad fue organizada por la Unión de Estudiantes de Arquitectura de Lima, UDEAL, a la que se sumaron una serie de organizaciones ciudadanas.

Según lo publicado por ellos mismos en su página de Facebook, y con el hashtag #ReaccionaLima, “nos pronunciamos y manifestamos contra la desidia, la improvisación, la falta de transparencia y el autoritarismo con que se viene gobernando la ciudad”.

Entre una lista de varios puntos que cuestionan aparecen:

- Ninguna propuesta al transporte público integrado en la capital.
- Obras viales inconsultas: Viaducto Las Américas (La Victoria), Viaducto Benavides (Surco), Pasos a desnivel en Salaverry (San Isidro y Lince).
- Preocupación sobre la gestión de espacios públicos: Alameda los Incas (Independencia); Parque Manhattan (Comas), Parque Castilla (Lince).
- La negativa a que asistan a las sesiones de Concejo Metropolitano.

Y me pregunto con qué argumentos puede alguien decir que estos jóvenes están equivocados. Lo que veo y lo que vivo en Lima es preocupante.

Estamos creando una ciudad invivible que no logra superar sus problemas más elementales. Y eso debería llamar nuestra atención.

Una marcha pacífica, acompañada por la policía.  Paso de ciclistas.
Tomar la decisión de hacer by-passes sin estar integrados a un plan mayor de transporte público, está mal. Aquí no hay vuelta de tuercas, porque en un mundo cada vez más urbanizado, el tema del transporte visto como un conjunto es materia básica de desarrollo.

Eliminar el mayor parque público que se iba a levantar en Lima en más de 100 años, junto con la recuperación del río Rímac, está mal. Lima tiene el aire más contaminado de América Latina y una peligrosa deficiencia de áreas verdes.

No responder, no rendir cuentas, ignorar los reclamos de vecinos, regidores y ciudadanos, está mal. “La ciudad es nuestra” decía uno de los lemas de la marcha, y no hay mayor verdad que esa. No se puede gestionar Lima al margen del ciudadano.

Y esto no tiene nada que ver con preferencias políticas. Toca aprender de la experiencia acumulada de muchas ciudades del mundo, que nos indica qué opciones existen.

Esto, en realidad, tiene que ver con temas básicos de cómo funcionan ciudades sanas. Porque lo cierto es que muchas de las decisiones que se están tomando en Lima, o no, le quita futuro a la ciudad. Les roba futuro a los jóvenes.

La importancia de los espacios públicos, cuya integridad está siendo amenazada.

Sabemos que Lima necesita una visión. Pero esta no se ha manifestado. ¿Hacia dónde avanzamos? ¿Cuál es nuestro modelo de ciudad? Muchos venimos preguntando esto y no hay respuestas.

Si las hubiera, deberían estar ahí expuestas para todos. Ser debatidas, conversadas, mejoradas.

Una suficiente señal de alarma debería ser que el grueso de expertos y urbanistas cuestiona las medidas de la Municipalidad de Lima. Y este es un hecho que tampoco se puede ignorar.

Incluso una institución como el Colegio de Arquitectos, caracterizada por su silencio y su indiferencia a los problemas de la ciudad, recientemente alcanzó un límite.

En declaraciones estos días, el decano José Arispe, por fin llegó a decir algo y cuestionó el tema de los by-passes porque, señaló, no solucionan el problema del transporte urbano:

“Son tecnologías que se han usado mucho en los años 70s, ya no es lo más conveniente (…) Ya no es (la idea) hacer grandes infraestructuras…”, señaló.

Y todo esto en un contexto de ciudad con valores transtornados y donde no parece hacerse nada para enfrentar la informalidad.

Una informalidad incontrolada, propiciada, arropada, que carcome todo brote de seriedad, de orden, de institucionalidad. ¿Qué ejemplo estamos dando?

De verdad, ¿qué ciudad les estamos dejando?


---

Vea aquí las entrevistas con dos de los más destacados arquitectos, urbanistas y académicos:
- Wiley Ludeña, de la Universidad Ricardo Palma
- Pablo Vega-Centeno, de la Universidad Católica

Fotos: JLizarzaburu.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Cantagallo: símbolo de la ciudad que perdimos todos, o que necesitamos recuperar

Zoraida Cumapa Campos sentada frente al mural con su hijo en camisa blanca, agosto 2011,
preparándose para la foto que salió publicada en la nota de El Comercio.

Hace cinco años conocí a Zoraida Cumapa, una artista shipiba de 35 años que vivía en Cantagallo y vendía su trabajo en las calles de Lima. Ella fue el personaje de uno de los perfiles que escribí en esa época, y después del incendio de estos días intenté ubicarla.

Volver aquí me llenó más de expectativas que de sorpresas. Este es un lugar que siempre había parecido lo más cercano a una pesadilla. Así lo describí en esa nota de agosto de 2011:

“Para llegar a esta comunidad de artesanos, de trabajos delicados, de cerámica mágica y tejidos complejos, hay que atravesar un infierno urbano. El paisaje de esta zona es de una brutalidad francamente desoladora. Desde el puente Huánuco, uno puede ver, de un lado, desechos humeantes sobre una margen olvidada del río…”

Una familia shipiba en Cantagallo, noviembre 2016. Foto: JLizarzaburu.
Esta semana, los destrozos causados por el incendio eran evidentes. Pero el lugar no era mucho peor de lo que siempre había sido. Las llamas les quitó lo que tenían, pero tenían muy poco.  Siempre han necesitado ayuda y recién ahora, 16 años después, les llega algo.

El lugar había crecido. Nuevas familias habían invadido el lugar. Ya no eran solo las originales 250 familias shipibas, y la sensación de destrucción ciertamente había precedido al incendio.

La zona donde hicimos la foto hace cinco años - una pared de unos 200m de largo donde varios artistas urbanos habían colaborado creando una serie de murales - había sido tomada por otras familias donde instalaron sus viviendas, algunas de las cuales sí se habían quemado.

El mural que sirvió para ilustrar la nota original de El Comercio había sido hecho con ayuda de los niños de la zona: un río Rímac grande, azul, lleno de peces y de vida. Tampoco existe. La foto de Zoraida hoy la tomamos en el mismo lugar.

Zoraida Cumapa, noviembre 2016, sentada en el mismo lugar donde se tomó la foto de 2011.
La acompaña su hijo Jorge. Foto: JLizarzaburu.
Cuando por fin logré ubicarla pude ver que el tiempo no había pasado en balde. Es verdad que vive en una casa mejor (la suya no se quemó) y que sigue vendiendo su arte ambulante.

Pero su apariencia mucho más delgada dejaba en evidencia otro tipo de deterioro: diabetes. Sus sueños de vida no han logrado materializarse pero tampoco está dispuesta a dejar ni Cantagallo ni Lima.

Este sigue siendo su paraíso. “…en Lima puedo vender mi trabajo y vivir de eso, y aquí puedo educar a mis hijos. Voy a seguir luchando”, me dijo. No cabe duda que este es su mundo, y su imagen de ciudad es su realidad cotidiana.

Ella, como muchos de sus vecinos, parecen ajenos a un debate mayor. Uno que venimos evadiendo desde hace tiempo: qué tipo de ciudad es el que queremos. Y Cantagallo representaba precisamente eso.

Una familia shipiba en Cantagallo 2011. Foto: JLizarzaburu.
Los planes para este lugar respondían, como pocos, a una visión para Lima: una ciudad con calidad de vida, con áreas verdes, espacios públicos…

Este es un proyecto que existe desde 1981 y que cada alcalde desde entonces ha intentado retomar. Incluso Castañeda en su primer periodo.

En su última versión, durante el periodo de Susana Villarán, el proyecto fue bautizado como Parque Río Verde y consistía en crear un gran malecón de 3 km de largo, desde Monserrate hasta Barrios Altos; un parque de 25 hectáreas en Cantagallo; auditorio; anfiteatro; centros de esparcimiento cultural y deportivo; y toda la ribera del río Rímac recuperada.

Este plan, que encajaba con lo que vienen haciendo las mejores ciudades alrededor del mundo, tenía un costo cercano a los 60 millones de dólares.

Parque Río Verde respondía a una visión de ciudad que se aleja del cemento y del auto, para acercarse al ciudadano, al peatón, al deportista, al que busca un espacio de felicidad en una ciudad tan ajena como Lima.

Imagen 3D del proyectado Parque Río Verde. Imagen: Google.
Una mala autoridad no solo les robó a los shipibos sus sueños para embarcarse en una vida de ciudadanos. Los sueños de una mejor ciudad nos lo robaron a todos. Esto fue sencillamente un despojo de futuro.

Cuando le pregunto a Zoraida sobre los planes de reubicación su respuesta es definitiva: “… ahora sí ya no nos movemos de acá…”. Este es su hogar, su sueño y su ciudad.

Con bypasses y viaductos enfocados en los autos privados estamos repitiendo modelos de los años 60 y 70 que otras ciudades ya comprobaron que no funcionan, que a la larga alteran y no benefician la calidad de vida del ciudadano.

En ese panorama es como si cada día Lima fuera menos vivible. Quiero pensar que estamos a tiempo de recuperar una visión para la ciudad.

Y si bien los shipibos de Cantagallo perdieron mucho con este incendio, no es menos cierto que los limeños todos perdimos una gran oportunidad. ¿Pero está perdida para siempre?

El mural de los niños en Cantagallo, 2011. Desaparecido.

---------
Nota: En este videoclip Zoraida habla en su lengua originaria. Traducción libre: "Soy Zoraida Campos, muchas gracias por sus donaciones, aquí se han quemado las cosas de mucha gente, se han quedado sin nada, pero cada día están llegando más ayuda, muchas gracias" 

miércoles, 2 de noviembre de 2016

Qué han dicho ustedes sobre el pedido de reconocimiento oficial al Canal Surco

Representantes de los 70 usuarios de los canales Surco y Huatica durante la Asamblea
Extraordinaria, de febrero 2016, cuando dieron su apoyo unánime a la campaña.
Hoy miércoles se completó la entrega del segundo grupo de cartas de apoyo para conseguir la declaratoria de tramos del canal Surco como Patrimonio Cultural de la Nación (PCN).

Son cuatro los tramos seleccionados en un estudio preliminar hecho por Joaquín Narváez, arqueólogo con un PhD justamente en canales de irrigación prehispánicos en los valles de Lima, y se han puesto a consideración del ministerio porque creemos son los que aseguran las mayores características de originalidad.

Pero más allá de aspectos técnicos, que se verán luego con funcionarios del ministerio, lo rescatable es que este proceso ha sido y viene siendo una experiencia enriquecedora y muy motivadora.

La campaña, "Canales de Lima: 2000 años regando vida", se hizo desde el inicio con el apoyo de la Comisión de Regantes de los canales Surco y Huatica, representada por su presidente, Luis Molina Arles.

En una asamblea extraordinaria realizada el 8 de febrero de este año, los usuarios de los canales aprobaron por unanimidad el auspicio de la campaña. Los canales Surco y Huatica riegan más de 700 parques de 16 distritos de Lima, donde viven unos tres millones de personas.

Carta online al ministro de Cultura, Jorge Nieto.
También está el aporte profesional que ha venido ofreciendo nuestro Consejo Consultivo, cuyos miembros fueron mencionados en el post anterior.

Quizás lo más estimulante de esta parte del camino está en los aportes, comunicaciones y comentarios que vienen haciendo todos los interesados, y gente que recién se viene enterando de la importancia de estos canales para Lima.

Para empezar, hemos recibido más de 20 cartas de apoyo. En ese grupo está una ex ministra de Cultura (Susana Baca); una ex directora del INC (Cecilia Bákula); dos ex viceministros de Patrimonio Cultural; respetados arqueólogos y arquitectos; investigadores y académicos; miembros de la sociedad civil.

También hemos contado con el apoyo institucional de tres universidades: la Católica (PUCP), la Privada del Norte (UPN), y la Ruiz de Montoya.

La mayoría de las cartas las pueden encontrar en la página de Facebook de Lima Milenaria, donde las hemos venido publicando desde la semana pasada.

Adicionalmente, más de 500 personas ya firmaron la carta online al ministro de Cultura, Jorge Nieto. ¡Muchas gracias a los que ya lo hicieron! Los que no lo han hecho todavía, háganlo ya porque tenemos una semana más para la recogida de firmas.

Entretanto estamos a la espera de una respuesta del ministro Nieto.

Algunas de las cartas de apoyo recibidas y enviadas a la viceministra de Cultura, Ana Castillo.
Y, por supuesto, están la cantidad de comentarios que muchos de ustedes han escrito en el Facebook de Lima Milenaria.

Como Miguel Barrutia Torres: "Muy buena propuesta. En realidad, en Lima muchas calles y avenidas se construyeron sobre la base de caminos prehispánicos. El río Surco tiene otra dimensión, considerando que desde tiempos inmemoriales hasta la fecha se continúa usando".

Julia Pesce escribió: "Bien!.Que el documento fluya como el canal. Gracias a quienes emprendieron este proyecto. Seguiremos apoyando".

Fernando León Desmaison: "Felicitaciones por la iniciativa. El rió Surco fue uno de los mas importantes. junto con Huatica. y a ellos se les debe que haya existido vida en Lima. Ambos ríos fueron canalizados por los antiguos Wari. de allí su importancia histórica.¿Donde firmo?".

Un aporte de último minuto llegó de la mano de Juan Manuel Bermúdez, artista gráfico y activista cultural, de MarcaLima, quien con gran generosidad se ofreció a armar este video para conseguir más firmas. Véanlo, que está genial.

Video sobre la campaña. Míralo!
Esperamos que pronto podamos anunciar una decisión del ministerio de Cultura. Por lo pronto, esta tarde hemos recibido una respuesta señalando que ya se encuentran revisando la documentación, para establecer luego un plan de trabajo.  Así que muy bien por ese lado.

Nada más por ahora.  Solo decirles que sigan firmando! tenemos hasta el próximo miércoles.  Hagan clic aquí.

miércoles, 26 de octubre de 2016

Canal Surco: solicitud de declaratoria, adentro. Ahora les toca a ustedes...

Luis Molina, izq., Presidente de la Comisión de Regantes Surco y Huatica, con
Javier Lizarzaburu, momentos antes de entregar la solicitud ante el ministerio.
Después de 10 meses de trabajo este miércoles por la mañana presentamos la solicitud fundamentada para que tramos específicos del canal Surco, de origen prehispánico, sean declarados Patrimonio Cultural de la Nación (PCN). Y mientras las autoridades evalúan el documento, ustedes también pueden ser parte de esta campaña.

Haciendo clic aquí van a encontrar una carta virtual al ministro de Cultura, Jorge Nieto, donde explico el sentido de esta solicitud y los convoco a todos ustedes a firmarla. El proceso es muy sencillo y no toma tiempo. Es solo una manera diferente de ejercer ciudadanía y, según la página web que la alberga, hay resultados exitosos que se pueden ver en el corto plazo.

Lo único adicional que les pido, después de firmar ustedes, es que lo compartan con sus amigos, en sus redes o por email. Será bueno que el ministro vea que este interés por recuperar nuestro legado milenario no es cosa de un par de locos, sino que podemos llegar a ser un número mayor. Ojalá seamos muchos.

Copia del documento entregado en Mesa de Partes del ministerio de Cultura y carta introductoria.
SOBRE LA CAMPAÑA

La campaña se lanzó a principios de este año, fruto de una iniciativa ciudadana de la Comisión de Regantes de los canales Surco y Huatica, y el que escribe.

Un tema central que nos convocó fue el de la memoria. La memoria que cada día desaparece en una ciudad de crecimiento desordenado. Una falta de memoria que la desprende de todas las historias que la explican hoy. Una memoria que apenas existe entre ciudadanos y territorio.

Ya en su momento el arquitecto Santiago Agurto decía que el problema aquí siempre ha sido y es la falta de transmisión de conocimiento. “Hemos sido educados los limeños, escribió, desinformados, alienados, deformados culturalmente, ignorando asuntos vitales para el conocimiento de nosotros mismos”1.

Lima es una ciudad que tiene deudas pendientes con sus ciudadanos. Una de ellas es poder entregarles las narrativas y las historias que hablen de la presencia de culturas a lo largo del tiempo, que al ir transformando el territorio fueron haciendo posible la Lima del siglo XXI.

El inicio de la ruta del canal Surco en Ate.  Son 29,5km hasta desembocar en La Chira.
Foto: JLizarzaburu.
MEMORIA Y FUTURO

Pero también es un tema de sostenibilidad. Lima es una de las ciudades más vulnerables al cambio climático, un lugar donde nunca llueve, y donde la gestión del recurso agua a través de estos canales apunta a una ciudad vivible de cara al futuro.

Bajo el lema “Canales de Lima: 2000 años regando vida”, la campaña se inició en febrero de 2016, con el objetivo adicional de informar y sensibilizar a la ciudadanía y autoridades sobre el valor de esta red de canales.

Proteger patrimonio no solo como un objetivo en sí mismo, sino enmarcado en una visión de desarrollo, de ciudad y de gestión del patrimonio y el medio ambiente sostenibles.

EL PROCESO A PARTIR DE AHORA

La solicitud que dejamos en Mesa de Partes del ministerio de Cultura, junto con el presidente de la Comisión, Luis Molina, explica por qué buscamos la declaratoria. Son 158 páginas que contienen historia, desarrollo, investigaciones arqueológicas realizadas, así como informes y documentos desde el virreinato hasta el presente.

A esto le sigue todo lo relativo a la campaña misma, sus objetivos, acciones, su presencia en medios y la explicación de por qué creemos que sectores del canal Surco deberían recibir la declaratoria de PCN, basados en un entendimiento de esa herencia y los valores que le atribuimos.

El ministerio se tomará ahora un tiempo para leer y evaluar el documento. La viceministra Ana Castillo ya designó a un equipo de tres profesionales, los que junto con la Directora del área de Catastro y Saneamiento Físico y Legal, Nohemí Ortiz, irán trabajando la propuesta con nosotros hasta alcanzar un punto ideal. Apóyanos ahora.

La campaña "Canales de Lima: 2000 años regando vida" ha recibido la atención de varios medios,
y el apoyo de varias personalidades, como en esta nota.
IMPACTOS INMEDIATOS

Finalmente, un área importante de este documento se dedica a explorar los posibles impactos de una declaratoria, y se presentan dos consecuencias inmediatas que ya obtuvo la campaña: uno fue el cambio de política al interior de la gestión de la misma Comisión de Regantes, y el otro, el lanzamiento de un proyecto piloto de gestión en el distrito de San Borja.

La Comisión, que hasta el inicio de la campaña estaba abocada a techar y encofrar todos los 29,5 km del canal Surco, ahora está dedicada más bien a buscar su puesta en valor y recuperación como espacio público.

La municipalidad de San Borja, la primera que se unió 100% a la campaña, está lanzando un programa piloto que involucra el trabajo que ya venían haciendo ellos en temas de ciudad sostenible, biohuertos urbanos y creación de espacio público, para añadirle capas de valor histórico y cultural. 

Esto significa, en concreto, que sus planes son reabrir tramos del canal Surco que habían sido techados para ofrecérselos a los ciudadanos, como testimonio vivo de una herencia rica y ancestral.
Logo desarrollado para la campaña.
SIGUIENTES PASOS

Finalmente, un agradecimiento a los miembros del Consejo Consultivo, que nos han venido apoyando a lo largo de estos meses:

- José Canziani, Arquitecto, experto arquitectura prehispánica, PUCP
- Luis Jaime Castillo, Arqueólogo, ex viceministro de Cultura
- Patricia Ciriani, Historiadora del arte y gestora cultural
- Álvaro Higueras, Arqueólogo
- Elmer Linares, Agrónomo, Comisión de Regantes
- Joaquín Narváez, Arqueólogo, PhD en canales de Lima
- Denise Pozzi-Escot, Arqueóloga, directora del Santuario de Pachacamac

Dos instituciones académicas que nos han venido apoyando son la Universidad Católica (PUCP), y la Ruiz de Montoya.

Y en los últimos días hemos venido recibiendo importantes cartas de apoyo, las que iremos compartiendo desde la página de Facebook de Lima Milenaria. ¡Muchas gracias a todos!

El camino, en realidad, recién empieza. Así que empecemos todos por firmar aquí.

Durante la campaña se han realizado más de 30 presentaciones en toda la ciudad. Aquí, tras la reunión
en la Universidad Ruiz de Montoya, en Pueblo Libre.

1/: 1984 Santiago Agurto Calvo, "Lima Prehispánica". MML