¿Somos capaces de tomarnos en serio? Simposio sobre patrimonio/1

Abandono estimulado por el Estado. Foto: Alessandro Currarino, El Comercio.

Una de las contradicciones más perversas que tiene nuestra legislación sobre patrimonio tiene que ver con el hecho que el Estado exige pero no da.

En el caso específico de los propietarios de casonas históricas, según la ley, están obligados a proteger ese bien. Pero ¿cómo se estimula esta conservación? Lo único que existe es la eliminación del impuesto predial, una irrisoria cantidad, y solo si el dueño habita en esa casa.

Como este, son varios los ejemplos donde las buenas intenciones quedaron entrampadas con la realidad. Y esto quizás no sería un gran problema si viviéramos en otro país, con mínima carga patrimonial. Pero en el Perú, uno de los países con mayor riqueza cultural que existen, lo que tendría que ser un gran beneficio termina siendo un gran problema.

Entonces, ¿cómo podemos pedirle a los ciudadanos que protejan y conserven?

Con algo de esto en mente, el ministerio de Cultura y la comisión de Cultura del Congreso hace unos días realizaron un simposio internacional. Fue un evento sin precedentes, en el que se juntaron los dos principales entes que regulan este tema en el país. Pero ¿valió la pena?

No cabe duda que poder discutir el tema fue un gran paso. Poder contar con puntos de vista de expertos extranjeros, muy valioso. Solo asistí el primero de los dos días, y ¿qué me llamó la atención? Ver a solo 3 de los 27 congresistas que forman parte de la Comisión de Cultura del congreso. ¿Y los otros? …

Lo que sigue son notas sueltas sobre algunas de las presentaciones. Van divididas en tres partes y las publicaré de manera consecutiva a partir de hoy. El evento se realizó en el imponente espacio del hemiciclo Raúl Porras Barrenechea.
 

Patrimonio (siglo XVI) violentado por contexto urbano sin regular. Foto: JL

ALFREDO NARVAEZ: contra el aislamiento del patrimonio

Arqueólogo con más de 20 años de experiencia en el norte del país, mostró cómo esa región ha ido erigiéndose como una zona de importante atractivo histórico y turístico: Lambayeque, Amazonas, San Martín, Cajamarca.

Pero la tragedia, dijo, es el contexto urbano donde se encuentran estos sitios arqueológicos. Un contexto de pintas, edificios que atentan contra la integridad del lugar, ruido visual, y frente a lo cual nadie parece estar haciendo nada.

La consecuencia de no hacer nada es convivir con islas. En la isla, el sitio arqueológico puede ser un modelo de buena gestión, pero fuera de esos límites, un desorden.

En el caso de los expertos, son los que su trabajo les da autoridad en el campo, los que pueden influir en las políticas y los cambios. Pero su producción científica circula solamente en medios especializados, totalmente distanciados de la sociedad, que se queda sin entender ni conocer nada sobre su patrimonio.

En cuanto a las nuevas tendencias sobre el patrimonio, señaló que su protección no debe considerarse un fin sino un medio para el desarrollo. Necesitamos empoderar a la sociedad, insistió. Y trabajar en un modelo educativo para la conservación:

• Que genere liderazgos
• Que sea una educación lúdica y creativa
• Esta metodología, dijo, ya se viene trabajando en el norte del país.  

Simposio se realizó en el Hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso.

JUAN PABLO DE LA PUENTE: por una ley que sea auténtico estímulo

Director del World Monument Fund (WMF) en Perú y especialista en Derecho del Patrimonio Cultural. Este abogado hizo una reseña fundamentada sobre cómo la ley peruana está diseñada para estimular la destrucción de patrimonio antes que su conservación.

La Constitución y la Ley General de Patrimonio hablan sobre la importancia de proteger, conservar, estimular, pero el lado perverso de esto es que no existen mecanismos reales que hagan esto posible cuando se trata de bienes de propiedad privada.

Es necesario un cambio en la ley para crear mecanismos que al final lleven a una auténtica protección del patrimonio inmueble.

Huaca de la Luna, La Libertad.  Foto: huacasdemoche.pe/Heinz Plenge.

ELÍAS MUJICA: para que la empresa se entere de una vez por todas

Arqueólogo y asesor de la Fundación Backus. Su presentación giró en torno a por qué invertir en cultura es un buen negocio. Desde su exitosa experiencia con la Fundación Backus y las huacas del Sol y de la Luna en Trujillo, señaló que una empresa estará más dispuesta a invertir cuando el proyecto:

• Beneficia a la comunidad inmediata
• Tiene impacto sobre la conservación del medio ambiente
• Abre caminos para el desarrollo empresarial local
• Favorece los derechos humanos (calidad de vida)
• Promueve la identidad local y un sentido de peruanidad

Es un buen negocio, dijo, no porque la empresa que invierta en estos proyectos vaya a hacer dinero, o lo vea como una fuente de ingresos adicionales. Es un buen negocio porque construye país (trabajo, educación, turismo, etc.), y estos días para cualquier empresa estar asociada con esos valores es un gran éxito.

¿Solo asistieron tres de los 27 miembros de la Comisión de Cultura?

 Mañana jueves: lo que dijeron dos importantes expertos internacionales